三国正史军事能力排名，诸葛亮只排第三，第一毋容置疑！

愤怒の葡萄 · 发表于 2021-3-31 05:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

三国时期有很多著名的军事家，大家比较熟悉的就有诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜等人，那么他们之间的军事实力排名是怎样的呢？

第一：周瑜

周瑜年少时便与孙策交好，自二十一岁随孙策起兵，短短几年时间就辅佐孙策夺取江东六郡。孙策遇刺，临终前将孙权托付给周瑜与张昭。建安十三年（公元208年），曹操平定荆州以后，试图迫降孙权。而周瑜力主联刘抗曹，后指挥孙刘联军在赤壁以少胜多大破曹操，为三分天下奠定基础。之后又率军进攻南郡，击败曹仁夺取江陵。在刘备借江陵以后，周瑜曾献上二分天下之计，意图借道江陵夺取益州。但是计划尚未实施就病逝，年仅三十六岁。赤壁之战是三国时期三大战役（官渡之战、夷陵之战、赤壁之战）之一，因此凭借赤壁之战的战绩，周瑜可以排第一。

第二：庞统

庞统，号“凤雏”，与诸葛亮齐名。庞统曾为周瑜幕僚，但是历史上庞统似乎并未献过铁锁连环计，是曹操自己决定铁锁连环的。赤壁之战之后，庞统应鲁肃所邀投靠孙权。但是庞统轻视周瑜，孙权觉得庞统过于狂妄，不愿意起用庞统。于是鲁肃又推荐庞统去投靠刘备，诸葛亮也在刘备面前夸赞庞统，最终庞统被任命为“军师中郎将”，刘备对她的亲待仅次于诸葛亮。不久以后，庞统随刘备入川。庞统说服刘备谋取益州，并且献策在与刘璋的宴会中擒贼擒王，擒拿刘璋从而夺取益州，可惜被刘备拒绝，错过了兵不血刃夺取益州的唯一机会。之后刘备与刘璋决裂，庞统又为刘备献上取益州“上、中、下”三策。刘备采纳庞统中策，一路连战连胜，打到雒城。庞统率军围攻雒城，不幸被流矢射中，不治而亡。年仅三十六岁。庞统在刘备入川时兵力不到万人，又孤军深入的情况下能够一路从白水关打到雒城，可见其出色的战术能力。笔者以为庞统的军事才能不在周瑜之下，然而他在刘备政权发展的关键时期中箭身死，未能充分发挥其军事才能。假如庞统没有战死雒城，想必会有更加精彩的表现。

第三：诸葛亮

笔者知道，诸葛亮被笔者排到第三是很有争议的。毕竟现在很多人都觉得正史中的诸葛亮没什么军事才能，诸葛亮是被三国演义神话了，就连陈寿也评价诸葛亮“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”，而诸葛亮北伐有没有成功，自然会被很多人否认其军事才能了。然而，笔者认为，假如不以成败论英雄，历史上的诸葛亮的军事才能堪称超一流。陈寿固然说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”然而“治戎为长”，不也是诸葛亮军事才能的一种体现么？斩王双，败郭淮，射张颌，破宣王，试问在正面战场上，有谁是诸葛亮的对手？所谓“奇谋为短”，是蜀汉国力所限，不能进行太大的冒险，并不足以否认诸葛亮的军事才能。而且，第一次北伐，诸葛亮声东击西夺取陇西三郡，第二次北伐，诸葛亮围魏救赵逼迫魏国主力回援，第三次北伐，诸葛亮围点打援夺取武都、阴平二郡，逼退郭淮。自卫反击战，诸葛亮“置之死地而后生”，命令魏延深入羌中，大破郭淮，第四次北伐，诸葛亮又调虎离山夺取陇西小麦，谁说诸葛亮“奇谋为短”？至于“理民之干，优于将略。”那也是建立在诸葛亮无以伦比的政治才能的前提之上，诸葛亮如果政治100分，那么军事95分，不也是“理民之干，优于将略”么？

第四：司马懿

司马懿的军事才能真的很强，“殄公孙于百日，擒孟达于盈旬”，樊襄之战时献计联合孙权对付关羽，平定孟达叛乱，成功抵御诸葛亮北伐，又平定公孙渊叛乱，彻底征服辽东地区，

挫败孙权北伐，平定王陵叛乱，可谓用兵如神，原本他的军事才能可以排到第二名，然而其一生唯一一次失败，是卤城之战败在诸葛亮手里，诸葛亮的军事才能受到质疑，那么被诸葛亮打败的司马懿肯定只能屈居诸葛亮之后咯，要笔者承认司马懿能排第二，除非同时承认诸葛亮排第一。

参考：《三国志》

愤怒の葡萄 · 发表于 2021-3-31 05:50