品三国之小议刘备——三国时期仁义满天下的英雄人物
本帖最后由 愤怒の葡萄 于 2022-4-16 20:06 编辑说起《三国演义》小说里的刘备，可以算是一个仁义满天下的英雄人物，本人在学生时期曾经是蜀国粉，曾经很憧憬刘关张桃园结义，今天我就来讨论一下历史中真实的刘备形象。
总得概括来说，“折而不挠”四字非常生动地概括了刘备的性格和奋斗历程。刘备24岁从军，参加镇压黄巾军起义，因讨黄巾有功，被授予安喜尉，但不久因鞭打督邮而“弃官亡命”。他随后投奔了公孙瓒，然后他做了公孙瓒的别部司马，因抗拒袁绍数有战功，后来成为平原相。到了34岁左右，刘备遭遇到人生大路上的重要转折点，他成了方镇之主，掌控了徐州，可惜他两次都被曹操击败，先后归附于袁绍和刘表，但在赤壁之战中战胜了曹操，建安十四年，刘备成为了荆州牧，真正开始并加快了谋创大业的实际行动。十六年入蜀，十九年攻破益州，随后刘璋出降，继则东拒孙权，北抗曹操，遂有汉中，建安二十四年秋在诸葛亮等人拥护下自称汉中王，公元221年刘备61岁，在成都进号为帝，总算完成了谋取大业的心愿，继而东战孙权，惨败夷陵，抑郁病结，逝世于白帝城。终其一生可见，刘备的人生道路自始至终都坎坷不平，布满荆棘，充满危机，起步——遭受挫折——爬起来——再受挫折——继续发展，直至立足一方，占领了益州，这都反映了刘备个人的一种精神：折而不挠，永不言败，为了憧憬的目标而始终不懈地奋斗着。
刘备重义，爱民甚得历史好评，特别是在诸多的文艺作品中，由于为了突出了曹操的狡诈、弑杀、疑诛的行为，更使他们之间形成了鲜明的对比，从而使刘备获得了更多大众的同情和谅解。刘备、关羽和张飞三人结义的佳话，长期在中国历史文化发展和社会道德培养中发挥重大作用。他们一经结义终生不易，刘备还礼贤下士，厚待百姓，并且善待部署和士兵。刘备很懂得“得人心者得天下”的道理，所有为政在宽，史无苛政记载，刘备更重人和。
论出身：刘备虽属汉景帝之中山靖王刘胜的儿子刘贞的后代，但其先人刘贞因失爵至公元161年刘备出生，270余年，他们这一支再无一人封侯，早已是平民百姓了，其父亲死了以后，便失去了生活的依靠，成了孤儿，只好靠贩卖草鞋为生，所以评论刘备可以将其论为草根英雄。
论军事能力：《三国演义》夸其勇谋，战功杰出。其实刘备参与的大小战役，其结果胜少负多，刘备其实在战场上很惧怕曹操，因为曹操曾经先后多次击败过他，故刘备没有多少军事才能，最起码相比曹操要差一大截。
论政治能力：因为刘备刚刚创立蜀汉政权没有两年就去世了，刘备在治理国家的才能并没有施展的机会，而且个人认为治理国家和治理一郡数城是不可相提并论的，故无法过多的评论。
虽然刘备的很多才能跟曹操比起来还是有些许差距的，但是在葡萄的心目中，刘备是个英雄，也是一代的豪杰，不知道刘备在论坛小伙伴的心中是一个什么形象，或许每个人心目中都有一个英雄刘备的形象吧。
注：本篇文章主要参考了罗贯中的《三国演义》、陈寿的《三国志》、易中天的《品三国》、剑梅枉凝的《刘备不是传说：从卖草鞋到三分天下》和张作耀老先生的《刘备传》，由于本人的学识和能力的有限，就只写这点篇幅了。
刘备曹操煮酒论英雄，刘备暂且算作英雄，而曹操就是枭雄
刘备武力值还可以，三国中有点弱化刘备武力，强化他的仁义
刘备摔孩子～收买人心
刘备的身世有的历史书提出不同意见，认为有可能仅仅是跟大汉皇室有点关系，但不一定显赫
正史叙述刘备心机颇多，也会有非常手腕
但是人人都对刘备有个自己评价，多交流把
终于看到葡萄论三国，以前的论周瑜，论关羽写的很严谨，拜读过 本帖最后由 愤怒の葡萄 于 2020-3-27 11:10 编辑
天涯笑笑生 发表于 2020-3-27 10:53
刘备曹操煮酒论英雄，刘备暂且算作英雄，而曹操就是枭雄
刘备武力值还可以，三国中有点弱化刘备武力，强化 ...
以前在FF和东篱写过诸葛亮、关羽、曹操，因为看了张作耀老先生的《刘备传》，所以写了刘备，人们熟悉了《三国演义》里所展现的刘备形象，张作耀老先生写的更为客观和实在，刘备既然是三国历史中创立蜀汉政权的开国皇帝，肯定在某些方面有着自己的过人之处，但是在张作耀老先生的书中有点弱化了。毕竟我们现代人无法穿越过去去了解刘备，而且每个人的看法与观点是绝非相同的，但是本人认为刘备可算得上是英雄人物，毕竟在那乱世之中能够存活到最后的地方军阀已然是很不容易的，而且TA的起点比他人要低了许多。
再过段时间奉上《小议周瑜——过早陨落的一代三国儒将》，书买到了，还要再仔细地品读一下，让文章再滋润滋润一下。
个人不喜欢刘备，即使在《三国》中扬刘抑曹，仍然感觉不管是为人还是武功方面，没啥过人之处。 一剑 发表于 2020-3-27 11:42
个人不喜欢刘备，即使在《三国》中扬刘抑曹，仍然感觉不管是为人还是武功方面，没啥过人之处。 ...
或许正史中的刘备各方面的才干都比较一般，但是刘备作为三国时期的一方君主，武有关张赵马黄，文有诸葛庞马，说明其作为君主还是很有人格魅力的。
孟德名声坏尽, 仍然难成大事, 刘皇叔... 太仁义, 没法成大事... 刘备其实很励志忍辱负重投奔多人最后成为蜀国的开创者 愤怒の葡萄 发表于 2020-3-27 12:40
或许正史中的刘备各方面的才干都比较一般，但是刘备作为三国时期的一方君主，武有关张赵马黄，文有诸葛庞 ...
所以有时会让人不得其解，为啥这么多英雄会投奔其下呢？当然，这就是作者的正统思想原因吧。 本帖最后由 愤怒の葡萄 于 2021-9-14 14:07 编辑
一剑 发表于 2020-3-27 16:56
所以有时会让人不得其解，为啥这么多英雄会投奔其下呢？当然，这就是作者的正统思想原因吧。 ...
只能说《三国演义》作为通俗的长篇小说在中国读者心中的影响力是比较大的，因为罗贯中在小说里尊刘贬曹的缘故，让中国的读者有一种理解上的错觉，当然在《三国志》中，陈寿评价关羽和张飞是虎臣，皆万人敌，但是还是无法掩盖蜀国在建立的中后期人才的凋零，这也间接反映出蜀汉政权以一州之地对抗北魏时所展现的相对的弱势，其实个人认为人才凋零的主要责任不能算在刘备和诸葛亮的身上，只能说蜀国只有一州之地很难在战略上全面对抗强大的北魏。
一剑 发表于 2020-3-27 11:42
个人不喜欢刘备，即使在《三国》中扬刘抑曹，仍然感觉不管是为人还是武功方面，没啥过人之处。 ...
我也是，觉得和关羽张飞的情谊还是可以的