乐活 发表于 2021-8-16 19:42
据说是综述部分引用别人的没标注，不知道真假
是的，2000年他写博士论文’在最后‘综述’用了他人3000字的文章，按博士后工作站说法，“查重率10%以下都是合格论文了，有的标准放宽到20%。张文宏的7万字论文3000字重复，查重率才4.2%。别在网上秀智商了，连查重率都不知道的人，估计都没写过论文”，再说，那个年代大环境没有现在那么严格要求。完全可以历史地辩证地来审定要不要曝光。
河边铁人 发表于 2021-8-16 19:51
是的，2000年他写博士论文’在最后‘综述’用了他人3000字的文章，按博士后工作站说法，“查重率10%以下 ...
那个时候查重率应该没有明确要求的，如果只是综述部分的问题则不应该是问题
河边铁人 发表于 2021-8-16 19:37
张文宏博士是上海人，是一个医务防疫工作者，而且也是被公认的上海这次抗疫的‘硬核’。我也是上海人，同 ...
国人中不乏有许多精英同时也要个别人渣。为什么古时候有句话人怕出名猪怕壮。为什么人不可出名呢，因为你名气响了，他放哪。
每个地方每个领域每个有人的地方都会有这样的人。其实完全不要顾及他们，只当一只苍蝇嗡嗡叫，几声凄厉几声抽泣。
乐活 发表于 2021-8-16 19:54
那个时候查重率应该没有明确要求的，如果只是综述部分的问题则不应该是问题
...
现在是一切向钱看了，你用我多少字给钱。
因为这个，我取关了一个关注了几年的公众号！
不关注此类事件，人无完人嘛。
河边铁人 发表于 2021-8-16 19:51
是的，2000年他写博士论文’在最后‘综述’用了他人3000字的文章，按博士后工作站说法，“查重率10%以下 ...
既然当时的政策是允许的话，那论文就是合理合法的，这个世界人无完人嘛，这个调查结果还是最终看学校的调查结果吧。
人怕出名，这就有人扒拉了。
讲真的，谁没年轻过，谁没犯过错，这时候扒拉出陈芝麻烂谷子的事情，也不知道是吃的多饱撑得。
乐活 发表于 2021-8-16 19:54
那个时候查重率应该没有明确要求的，如果只是综述部分的问题则不应该是问题
...
那就是没有什么问题了，张文宏主任医生的论文没有什么问题的，希望学校方面尽早给出最终的调查结果吧，