读者的心
穿过《红楼梦》冰冷的繁华，能见到我最珍贵的读书时光。
读完《红楼梦》渐渐明了，人生千回百转，最终依旧指向情和痴。
“花落人亡两不知”的词境里，没有多少读者能有转圜的余地。但曹操是例外，我猜他看罢《红楼梦》一定会哈哈大笑：“对酒当歌，人生几何，譬如朝露，去日苦多”。直到今天，都没人会怀疑他的《短歌行》就像短匕，能刺破情网的束缚啸傲天际。
我欣赏曹操的不掩饰。
“宁可我负天下人,不可天下人负我”这是多少英雄豪杰想说却又说不出口的话，曹操却说了。
读到火烧赤壁，真恨周瑜和诸葛这两人。
从韶华极盛的过往走到此，曹操是背负着天下苍生福祉的，没有三足鼎立，天下就会大一统，幸福的可是老百姓。
可惜，一把火把曹操烧回了北方，从此天下还是三分的天下，却应是乱糟糟地天下。
我们都知道，文学是艺术，来源于历史，却高于历史。
小时候读到悟空被压在山下，会暗自流泪。那是因为他的委屈被我洞见。
等小孩子长大了，更是固执地认为，大师兄五百年的沧桑，绝不是八戒那吃货能够理解的。
正是因为，天下的妖孽越来越多，大师兄也越发地不可替代。
可谁曾想，能捉妖的，却不如会念咒的。
唐僧，一个虚极静笃的和尚，他会分不清何为妖？何为魔？
师徒四人离开女儿国的那天，悟空看见唐僧脸上的那颗泪，才恍然大悟，原来师傅一直伪装着。
猜想，在夜深人静的时候，唐僧常不能自己吧？千辛万苦为哪般？是女儿不够美？还是我不够多情呢？
何必西天万里遥？取得真经，就能救了苍生？
在佛教的轮回中，即使上辈子欠的，这辈子还在还。这就是佛教的真谛吗？
跟我一样迷茫的还有宋江。
今天的历史课，已经淡化了农民起义的作用。农民起义成功后，想到的还是坐江山，这对人类进步的意义不大，在某种层面上却阻碍了生产力的发展。
打方腊，受招安，是识时务。大哥宋江能看透的事，众兄弟们未必会理解啊！
逼上梁山的好汉们，最后发现“杀富济贫”这样的口号没啥意思，杀富富不去，济贫贫不离。这是阶级矛盾，不可调和。
可是，世事难料。在东方，竟然有一个“山大王”实现了“杀富济贫”的理想。这个人，叫毛泽东。
上学那会儿，我是没有监管的学生。
这种待遇若搁在贾宝玉身上，简直就是特赦令。
他一定会欢呼雀跃地投入大观园和众姐妹逍遥快活去了。
贾宝玉是个大宝贝，我就惨了，我不是谁的“宝”，我是累赘。
我是躲在书中顽劣的孩子，我混读书。今天，我知识结构的变化，已有损于书籍的本来面目。
最近这十年，由于工作的关系几乎走遍了中国（按省计算）。
光顾着行万里路了，万卷书却抛在了脑后。
对我这样一个没有社会责任的普通人来说，一万里的人生路，足以能勾勒出此生大致的轮廓了。
曾经以为，，，，，
<IFRAME height=580 marginHeight=0 src="http://kg.qq.com/share.html?s=S4AqYeSEHhmfZSzd" frameBorder=0 width=520 marginWidth=0 scrolling=no></IFRAME> “宁可我负天下人,不可天下人负我”现今社会这种人太多了。 {:9001:}楼主是个好学生，四大名著读得很熟。 我一直认为，唐僧是喜欢女儿国国王的。 秋水翦瞳 发表于 2020-9-2 16:55
我一直认为，唐僧是喜欢女儿国国王的。
我写的是啥？
如初见 发表于 2020-9-2 16:57
我写的是啥？
难道咱俩的意见不一致？还是我理解错了？
秋水翦瞳 发表于 2020-9-2 17:01
难道咱俩的意见不一致？还是我理解错了？
都对，都对。笑。
如初见 发表于 2020-9-2 17:57
都对，都对。笑。
{:9005:}我晕了～ 从小那么爱读书，腹有诗书气自华。{:9001:}
页:
[1]
2